Не "своей игрой", а с другим человеком. Там еще второй есть. А можно и третьего, и четвертого найти, договариваться с несколькими.
А может там не разборки, но люди все равно ходят играть вдвоем, без третьих лишних?
А с другим человеком это уже не своя игра?
А можно и не найти.
А может не хотят?
Все ваши доводы с "а может", "а если", "а можно".Такое впечатление, что вам просто в радость поспорить) Я говорила, буду говорить и останусь при своем мнении: игре нужны неожиданные, иногда искажающие чужие сюжеты вмешательства. Без этого она становится статичной и интересной лишь для тех, кто, собственно, ее и разводят, говоря "нам третьи\четвертые\т.д. не нужны". Это ф о р у м. Здесь нельзя сказать "Тебе нельзя в этот сюжет". Если двое хотят разобраться, а к ним лезет ну уж совсем нежеланный третий, всегда можно организовать погоню, драку, вследствие которой только двое падают\убегают и в итоге остаются лицом к лицу и т.д. Проще говоря, отсечение третьего. Но это уже крайний случай.
Плюс, вновь повторюсь, если человек видит разборки двоих, оон тоже не дурак - просто так не полезет. И не говорите, что люди разные бывают, в этой ситуации, я думаю, все реагируют примерно одинаково: не решаются вмешиваться или вмешиваются, но не в ход драки, а в качестве наблюдателя.
А из-за таких вот "это моя песочница, а вам сюда нельзя" и отсекается у некоторых желание играть. Какой резон играть, если тут и там чьи-то сюжеты, разбитые по кучкам, и тебе к ним нельзя присоединиться? Создавать свой сюжет с кем-то? Если взять один прутик - его можно сломать. Второй - тоже самое, третий - тоже. А если взять и сложить их - хрен их сломаешь.
Вообщем, мы можем бодаться хоть до Судного Дня, однако, я не вижу в этом ни грамма смысла. Я все равно останусь при своем мнении, вы - при своем. А решают пусть админы.